Saltar al contenido

Recommended Posts

Hola, hace 8 años (tengo 28) me dijeron que había pasado una hepatitis B, tenia la carga viral muy bajita, en mi último análisis la carga viral subió a 12,000, por lo que mi doctora me dijo que tenia que empezar a medicarme, me ha dado tenofovir estoy muy asustada y ansiosa perdida, no consigo ni comer de lo nerviosa que estoy, porque sufro de colon irritable y me Dan mucho miedo los efectos secundario, temo tener que dejar de ir al trabajo, me angustia muchísimo la situación, estoy hasta considerando no tomar la medicación, por favor necesito que me digan algo que me alivie, porque estoy sufriendo, estoy demasiado triste. Se supone que ya no tengo el virus, creo que lo tuve de pequeña, pero tengo las copias del virus(12,000) pero antes no pasaban de 2,000 y ahora derepente se dispararon, la doctora dice que estoy perfecta, pero tengo miedo de dejar de estarlo por tomar esta medicación. Un abrazo a los que estáis en esta lucha.besos 

Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

¡Hola Amoramore!, en primer lugar te diría que la medicación es la solución(aún siendo parcial) y no el problema. Esta es una enfermedad silenciosa, puedes estar muchos años sin tener apenas síntomas, pero eso no significa que en el futuro esa situación no pueda cambiar. No nos facilitas datos de tus analíticas y pruebas complementarias como fibroscan que supongo que te hayan hecho, con los datos que nos ofreces lo único que queda claro es que tienes carga viral desde hace varios años, pero no si has convertido el antígeno E a negativo durante estos años.

Mi caso es parecido al tuyo, debí contagiarse en la infancia, desconozco el momento exacto, me detectaron la hepatitis b cronica con 34 años, pero no empezé tratamiento con Tenofovir hasta hace 2 años y medio, con 42.La razón de demorar el tratamiento fué porque mis enzimas hepáticas tenían valores normales,los Fibroscan salían F0(sin fibrosis) y en las ecografías no se apreciaba nada anormal; hace 2 años y medio ya salió F2 en un Fibroscan y la doctora me prescribió Tenofovir. El tratamiento es indefinido en el tiempo, hasta que encuentren una cura total (ojalá pronto) o logres la 

seroconversión del antígeno de superficie, lo cual se consigue en muy pocos casos, por lo que tampoco conviene prescribir el tratamiento sin evidencias de daño hepático o carga viral muy elevada.

En tu caso tu doctora habrá valorado las diferentes pruebas que te hayan hecho para tomar la decisión de tratarte, de todos modos, si tienes oportunidad, habla con ella para que te comente porqué ha decidido tratarte ya, pero ten claro que en algún momento hubieras tenido que empezar a tratarte, si no ahora,más adelante.

El Tenofovir dixoproxilo fumarato tiene como potenciales riesgos la pérdida de densidad mineral ósea y la disminución del filtrado glomerular renal, pero es un riesgo que hay que asumir, ya que los benéficios superan los riesgos.

Yo este año he tenido que suplementar fósforo en mi dieta a base de sobres de fosfato, ya que la medicación me produce hipofosfatemia, lo cual me hacía sentir muy débil, ahora ya me siento mejor.Otro síntoma que noto es dolor de huesos, sobre todo en las tibias, estoy a la espera de hacerme las siguiente analítica de control, ya comentaré resultados, pero no quiero asustarte porque es mi caso particular, hay otros miembros del foro en medicación con Tenofovir o Entecavir que se sienten estupendamente sin ningún síntoma.

También decirte que hay otro Tenofovir más moderno que es más seguro a nivel óseo y renal, pero aún tiene patente y no lo prescriben, habrá que esperar un tiempo.También hay muchos ensayos clínicos para atacar a las diferentes fases de replicación del virus, en un futuro cercano quizá tendremos una cura definitiva o por lo menos con ausencia de medicación permanente.

¡Ánimo! y cualquier duda o inquietud  que tengas aquí estamos para compartirlas, ¡un abrazo!

 

 

Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Hola tin, muchas gracias por responderme, aveces sientes que no tienes con quien hablar de este tema, debido al estigma social que hay, te comento un poco mis pruebas y analíticas, ella dice que no tengo nada de inflamación en el hígado, las escografias salen bien, dice que como la carga viral se iba manteniendo más o menos y ahora subió tanto de golpe, q por eso quiere empezar medicación. Mi fibroscan es:F0-F1 (6.5Kpa)

Ecografia normal

Fosfatasa alcalina:0.55

Antigeno de superficie HbsAg:positivo

Antigeno eHbeAg:negativo

Anticuerpo (antiE): positivo

Carga viral:12.246

 

Gracias. 

 

 

 

Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Amoramore , por tus datos , tu estas en una condición de portador inactivo , lo k ha subido la carga viral no es significativo y en esas condiciones muchas veces no se da tratamiento . Seria util que publicaras tus enzimas hepáticas TGP o ALT  y si el numero de carga viral son copias o ui /ml . Como sea, la carga viral no es alta y normalmente sube y baja .

Francamente , yo consultaría una segunda opinión con otro infectólogo ( No cualquier medico , debe ser infectologo ) o esperaría hasta unos 3 meses mas a ver k ocurre .

Publica tu ALT por favor y escribe cuando quieras .:wub:

PD ; el Tenofovir mejorado es el Tenofovir alafenamide (TAF) esta aprobado y se prescribe , por si se estima tratamiento.

Editado por ayudita
Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Estaba mirando los resultados y no veo eso valores, TGP o ALT, a menos que eso sea las transaminasas, lo demás de mis análisis es el hemograma. Estoy muy feliz de haber encontrado este foro, de saber que hay más personas como yo, y que no me van a juzgar. Dentro de lo mi estado de ansiedad este foro me da alegría. Y creo que tienes razón, deberia consultar con otro especialista a ver que me dice. Gracias mil 

Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Amore , son las transaminasas ALT o TGP, publicalas . Juzgar ? De que te van juzgar ? Si esto es parte de la vida , le puede pasar a cualquiera , hay mas de 400 millones de infectados en el mundo .

El nivel de las transaminasas en controles sucesivos , es un parametro k ayuda en la decision del inicio de un tratamiento .Si consultas otro infectologo ,lleva tus examenes anteriores .

 Escribe cuando quieras :wub:

 

Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

¡Hola Ayudita!, respecto  a la aprobación del tenofovir alafenamida, desconozco la situación en otros países, en la Unión Europea  está aprobado, pero en España no lo cubre el sistema nacional de salud en pacientes con monoinfección de hepatitis b, al no existir versión genérica,salvo en algún caso puntual como le pasó a Maica(embarazo), desconozco si en el caso de un empeoramiento grave de la función renal lo recetarían o ajustarían la dosis de Tenofovir dixoproxilo, mi doctora en caso de cambiarme la medicación sólo me ha hablado de entecavir, el antiviral que tomas tú, espero que en los próximos años ya puedan fabricarlo de manera genérica y prescribirlo como primera opción.

¡Un saludo!

Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
hace 6 horas, TIN dijo:

¡Hola Ayudita!, respecto  a la aprobación del tenofovir alafenamida, desconozco la situación en otros países, en la Unión Europea  está aprobado, pero en España no lo cubre el sistema nacional de salud en pacientes con monoinfección de hepatitis b, al no existir versión genérica,salvo en algún caso puntual como le pasó a Maica(embarazo), desconozco si en el caso de un empeoramiento grave de la función renal lo recetarían o ajustarían la dosis de Tenofovir dixoproxilo, mi doctora en caso de cambiarme la medicación sólo me ha hablado de entecavir, el antiviral que tomas tú, espero que en los próximos años ya puedan fabricarlo de manera genérica y prescribirlo como primera opción.

¡Un saludo!

Tin hola ! el TAF lo dan como primera linea en Chile , y cubren el costo los prestadores de salud , pero en realidad es muy poca la diferencia en cuanto a efectividad con el entecavir que no ha mostrado ningún efecto secundario , para  que probar . El entecavir tiene una version autorizada y fabricada en India ( Con el mismo nombre ) , que al parecer tiene un costo mas barato , y esa version es la k estan entregando .Yo tomo esa versión , y por ahora me ha ido bien , no hay diferencia con la original . Desconozco si existe TAF versión autorizada y alternativo.:wink: 

Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
hace 4 horas, Amoramore dijo:

Aspartat-aminotransferasa: 0.54UI/L

32.4

Alanina-aminotransferasa: 0.61

36.5

Fosfatasa alcalina:0.55

Amoramore , con ese bajo nivel de transaminasas , yo francamente consultaría con otro infectologo .Lo unico k molesta es esa pequeña carga viral , que tampoco es claro k un tratamiento la elimine . Consulta , no esta todo tan claro como para iniciar un tto .

Escribe cuando quieras .:wub:

Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
hace 39 minutos, ayudita dijo:

Tin hola ! el TAF lo dan como primera linea en Chile , y cubren el costo los prestadores de salud , pero en realidad es muy poca la diferencia en cuanto a efectividad con el entecavir que no ha mostrado ningún efecto secundario , para  que probar . El entecavir tiene una version autorizada y fabricada en India ( Con el mismo nombre ) , que al parecer tiene un costo mas barato , y esa version es la k estan entregando .Yo tomo esa versión , y por ahora me ha ido bien , no hay diferencia con la original . Desconozco si existe TAF versión autorizada y alternativo.:wink: 

Me parece una excelente noticia que en tu país si prescriban TAF  como primera opción de tratamiento, en los estudios comparativos  con TDF que he leído si parece que mejora la función renal y la densidad mineral ósea.Espero que en el caso de tener que cambiar a entecavir no me produzca los mismos efectos que el TDF y no note ningún síntoma como es tu caso. Ya iré contando por si le sirve a alguien en situación similar,

¡ Un saludo!.

 

Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Tin , el TAF se supone k elimina los efectos secundarios k mencionas , claramente es una mejora  del Tenofovir . Sin embargo , el entecavir no ha demostrado ser inferior en potencia a ningun Tenofovir y no produce ningun efecto secundario. De hecho , yo lo tomo hace 5 años y todos mis parametros renales y oseos estan normales . Te adjunto un estudio clínico comparativo de ambos medicamentos . Saludos :wink:TENOFOVIR -ENTECAVIR.docxTENOFOVIR -ENTECAVIR.docx

PD ME EXPRESE MAL ; AQUI USAN PRIMERA OPCION ENTECAVIR 0.50 , PERO SI ALGUN MEDICO DECIDE USAR TENOFOVIR , PRESCRIBE TAF 

 

Entecavir y tenofovir muestran una eficacia superior que los otros tratamientos contra la hepatitis B

A pesar de la baja toxicidad de ambos, se recomienda un control adecuado de la función renal durante la terapia

Francesc Martínez - 21/06/2013

·        Versión para impresión

·        Enviar por email

Según una serie de estudios presentados en la Semana sobre Enfermedades Digestivas (DDW, en sus siglas en inglés), celebrada el mes pasado en Orlando (EE UU), los fármacos contra la infección crónica por el virus de la hepatitis B [VHB] tenofovir (también usado contra el VIH, Viread®) y entecavir (Baraclude®) serían más eficaces que fármacos más antiguos, pero para conseguir la supresión virológica a largo plazo serían necesarios buenos niveles de adherencia.

El primero de los estudios dados a conocer evaluó la efectividad de tenofovir y entecavir en su uso rutinario, que se comparó con los resultados de los ensayos clínicos que llevaron a la aprobación de los fármacos.

Un total de 845 personas con VHB sin experiencia en tratamientos tratadas en tres clínicas estadounidenses entre enero de 2001 y enero de 2011 participaron en el estudio. Dos tercios eran hombres, la práctica totalidad de etnia asiática, la mediana de su edad era de 47 años y el 63% tenían resultados negativos delantígeno “e” del VHB (HBeAg, en sus siglas en inglés). No presentar antígeno “e” es marcador de buen pronóstico.

Noventa y tres de los participantes recibieron lamivudina (3TC, Epivir®), 198 adefovir (Hepsera®), 447 entecavir y 107 tenofovir.

A los doce meses de tratamiento, las tasas de supresión virológica completa eran del 75% con entecavir, del 81% con tenofovir, del 39% con lamivudina y del 54% con adefovir.

Los casos de rebrote virológico fueron más frecuentes con tenofovir (8,6%) que con entecavir (2,5%). Todos estos casos se asociaron a problemas de adherencia.

Así, los resultados del estudio fueron claramente superiores en los fármacos más recientes (entecavir y tenofovir) que los de aquellos de generaciones anteriores (lamivudina y adefovir).

El segundo estudio, llevado a cabo por investigadores tailandeses, evaluó los resultados a largo plazo de entecavir en 535 personas con VHB sin experiencia previa en tratamientos contra dicha infección hepática. El 60% eran hombres, la edad media era de 52 años, el 65% no tenían HBeAg detectable y el 37% teníancirrosis hepática.

A lo largo de un promedio de 40 meses de seguimiento, más del 90% de los participantes tenían carga viral indetectable del VHB al quinto año de tratamiento. No se observaron efectos adversos graves y los niveles de creatininase mantuvieron estables dentro de la normalidad (hecho que descartaría una hipotética toxicidad renal del fármaco).

De los 337 participantes sin 
cirrosis, el 6% desarrollaron dicha complicación durante el seguimiento, pero ninguno de ellos experimentó descompensación hepática. De los 198 con cirrosis al inicio de estudio, el 3% presentaron descompensación hepática.

El 2% de los participantes desarrollaron cáncer de hígado durante el seguimiento.

Los investigadores concluyeron que entecavir es un fármaco seguro y eficaz en el tratamiento a largo plazo de la infección por VHB.

El tercer estudio comparó la eficacia de entecavir con la de tenofovir en personas con infección crónica por VHB y carga viral alta, un grupo de personas en el cual el riesgo de progresión es elevado.

En el ensayo se incluyó a 62 personas sin experiencia en tratamientos atendidas en tres centros médicos de EE UU que iniciaron terapia con tenofovir con una carga viral superior a 1.000.000 UI/mL. Los resultados se compararon con los de 199 personas con características similares (tales como una carga viral elevada o la no experiencia en tratamientos previos) que recibieron entecavir.

El 60% de los participantes eran hombres, su promedio de edad era de 42 años, un tercio eran HBeAg negativos y el 8% tenían cirrosis hepática.

No se apreciaron diferencias en términos de eficacia entre aquellos participantes HBeAg negativos. Sin embargo, entre aquellas personas con dicho antígeno, las tasas de supresión virológica con tenofovir fueron del 16% a los seis meses, del 50% al cabo de un año y del 71% a los 18 meses; mientras que en el grupo de entecavir los porcentajes fueron del 11% a los seis meses, del 31% a los doce y del 39% a los dieciocho meses.

Los resultados del estudio llevaron a los investigadores a concluir que el tratamiento con tenofovir sería más eficaz que el basado en entecavir para personas con cargas virales elevadas y presencia del antígeno HBeAg.

El último de los estudios evaluó los cambios en la función renal de personas con VHB sin experiencia en tratamientos que empezaron terapia con tenofovir o entecavir y que tenían dicha función dentro de la normalidad (tasa de filtración glomerular [TFG] ≥80 mL/min) o con disminución leve de la función renal (TFG: 50-80 ml/min).

Un total de 72 participantes recibieron 300mg una vez al día de tenofovir, mientras que a otros 72 se les administró 1mg de entecavir también en una toma diaria (seleccionados con características demográficas y de función renal semejantes a quienes recibieron tenofovir).

Dos tercios de los participantes eran hombres, el promedio de la edad era de 45 años y el 86% tenían la función renal dentro de los límites de la normalidad.

En su análisis, los investigadores no hallaron diferencias significativas entre las alteraciones de la función renal que experimentaron cada uno de los dos grupos de tratamiento. La tasa de empeoramiento de dicha función fue de 12,9 casos y de 12,5 casos por cada 100 persona-años de seguimiento en los grupos con tenofovir y entecavir, respectivamente (diferencia no significativa).

Los investigadores destacaron la necesidad de controlar la función de los riñones de las personas con VHB tratadas con entecavir o tenofovir, especialmente entre personas de edad avanzada o aquellas que presentan una función renal disminuida antes de iniciar el tratamiento.

Respecto a este último punto, hay que destacar que tenofovir alafenamida fumarato, la nueva versión de tenofovir en investigación, podría suponer una mejora importante en la terapia a largo plazo de la infección por VHB crónica, ya que su perfil de toxicidad es mucho más favorable (sobre todo a nivel renal, el punto débil de la actual formulación de tenofovir). Cabrá esperar que, finalmente, dicha formulación llegue al mercado y que, como algunos activistas piden (véase La Noticia del Día 18/06/2013), no lo haga únicamente como parte de una píldora combinada de tratamiento antirretroviral, sino que exista como fármaco independiente que pueda ser utilizado por las personas con hepatitis B tengan o no VIH.

 

Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
On 1/12/2020 at 21:47, ayudita dijo:

Tin , el TAF se supone k elimina los efectos secundarios k mencionas , claramente es una mejora  del Tenofovir . Sin embargo , el entecavir no ha demostrado ser inferior en potencia a ningun Tenofovir y no produce ningun efecto secundario. De hecho , yo lo tomo hace 5 años y todos mis parametros renales y oseos estan normales . Te adjunto un estudio clínico comparativo de ambos medicamentos . Saludos :wink:TENOFOVIR -ENTECAVIR.docxTENOFOVIR -ENTECAVIR.docx

PD ME EXPRESE MAL ; AQUI USAN PRIMERA OPCION ENTECAVIR 0.50 , PERO SI ALGUN MEDICO DECIDE USAR TENOFOVIR , PRESCRIBE TAF 

 

Entecavir y tenofovir muestran una eficacia superior que los otros tratamientos contra la hepatitis B

A pesar de la baja toxicidad de ambos, se recomienda un control adecuado de la función renal durante la terapia

Francesc Martínez - 21/06/2013

·        Versión para impresión

·        Enviar por email

Según una serie de estudios presentados en la Semana sobre Enfermedades Digestivas (DDW, en sus siglas en inglés), celebrada el mes pasado en Orlando (EE UU), los fármacos contra la infección crónica por el virus de la hepatitis B [VHB] tenofovir (también usado contra el VIH, Viread®) y entecavir (Baraclude®) serían más eficaces que fármacos más antiguos, pero para conseguir la supresión virológica a largo plazo serían necesarios buenos niveles de adherencia.

El primero de los estudios dados a conocer evaluó la efectividad de tenofovir y entecavir en su uso rutinario, que se comparó con los resultados de los ensayos clínicos que llevaron a la aprobación de los fármacos.

Un total de 845 personas con VHB sin experiencia en tratamientos tratadas en tres clínicas estadounidenses entre enero de 2001 y enero de 2011 participaron en el estudio. Dos tercios eran hombres, la práctica totalidad de etnia asiática, la mediana de su edad era de 47 años y el 63% tenían resultados negativos delantígeno “e” del VHB (HBeAg, en sus siglas en inglés). No presentar antígeno “e” es marcador de buen pronóstico.

Noventa y tres de los participantes recibieron lamivudina (3TC, Epivir®), 198 adefovir (Hepsera®), 447 entecavir y 107 tenofovir.

A los doce meses de tratamiento, las tasas de supresión virológica completa eran del 75% con entecavir, del 81% con tenofovir, del 39% con lamivudina y del 54% con adefovir.

Los casos de rebrote virológico fueron más frecuentes con tenofovir (8,6%) que con entecavir (2,5%). Todos estos casos se asociaron a problemas de adherencia.

Así, los resultados del estudio fueron claramente superiores en los fármacos más recientes (entecavir y tenofovir) que los de aquellos de generaciones anteriores (lamivudina y adefovir).

El segundo estudio, llevado a cabo por investigadores tailandeses, evaluó los resultados a largo plazo de entecavir en 535 personas con VHB sin experiencia previa en tratamientos contra dicha infección hepática. El 60% eran hombres, la edad media era de 52 años, el 65% no tenían HBeAg detectable y el 37% teníancirrosis hepática.

A lo largo de un promedio de 40 meses de seguimiento, más del 90% de los participantes tenían carga viral indetectable del VHB al quinto año de tratamiento. No se observaron efectos adversos graves y los niveles de creatininase mantuvieron estables dentro de la normalidad (hecho que descartaría una hipotética toxicidad renal del fármaco).

De los 337 participantes sin 
cirrosis, el 6% desarrollaron dicha complicación durante el seguimiento, pero ninguno de ellos experimentó descompensación hepática. De los 198 con cirrosis al inicio de estudio, el 3% presentaron descompensación hepática.

El 2% de los participantes desarrollaron cáncer de hígado durante el seguimiento.

Los investigadores concluyeron que entecavir es un fármaco seguro y eficaz en el tratamiento a largo plazo de la infección por VHB.

El tercer estudio comparó la eficacia de entecavir con la de tenofovir en personas con infección crónica por VHB y carga viral alta, un grupo de personas en el cual el riesgo de progresión es elevado.

En el ensayo se incluyó a 62 personas sin experiencia en tratamientos atendidas en tres centros médicos de EE UU que iniciaron terapia con tenofovir con una carga viral superior a 1.000.000 UI/mL. Los resultados se compararon con los de 199 personas con características similares (tales como una carga viral elevada o la no experiencia en tratamientos previos) que recibieron entecavir.

El 60% de los participantes eran hombres, su promedio de edad era de 42 años, un tercio eran HBeAg negativos y el 8% tenían cirrosis hepática.

No se apreciaron diferencias en términos de eficacia entre aquellos participantes HBeAg negativos. Sin embargo, entre aquellas personas con dicho antígeno, las tasas de supresión virológica con tenofovir fueron del 16% a los seis meses, del 50% al cabo de un año y del 71% a los 18 meses; mientras que en el grupo de entecavir los porcentajes fueron del 11% a los seis meses, del 31% a los doce y del 39% a los dieciocho meses.

Los resultados del estudio llevaron a los investigadores a concluir que el tratamiento con tenofovir sería más eficaz que el basado en entecavir para personas con cargas virales elevadas y presencia del antígeno HBeAg.

El último de los estudios evaluó los cambios en la función renal de personas con VHB sin experiencia en tratamientos que empezaron terapia con tenofovir o entecavir y que tenían dicha función dentro de la normalidad (tasa de filtración glomerular [TFG] ≥80 mL/min) o con disminución leve de la función renal (TFG: 50-80 ml/min).

Un total de 72 participantes recibieron 300mg una vez al día de tenofovir, mientras que a otros 72 se les administró 1mg de entecavir también en una toma diaria (seleccionados con características demográficas y de función renal semejantes a quienes recibieron tenofovir).

Dos tercios de los participantes eran hombres, el promedio de la edad era de 45 años y el 86% tenían la función renal dentro de los límites de la normalidad.

En su análisis, los investigadores no hallaron diferencias significativas entre las alteraciones de la función renal que experimentaron cada uno de los dos grupos de tratamiento. La tasa de empeoramiento de dicha función fue de 12,9 casos y de 12,5 casos por cada 100 persona-años de seguimiento en los grupos con tenofovir y entecavir, respectivamente (diferencia no significativa).

Los investigadores destacaron la necesidad de controlar la función de los riñones de las personas con VHB tratadas con entecavir o tenofovir, especialmente entre personas de edad avanzada o aquellas que presentan una función renal disminuida antes de iniciar el tratamiento.

Respecto a este último punto, hay que destacar que tenofovir alafenamida fumarato, la nueva versión de tenofovir en investigación, podría suponer una mejora importante en la terapia a largo plazo de la infección por VHB crónica, ya que su perfil de toxicidad es mucho más favorable (sobre todo a nivel renal, el punto débil de la actual formulación de tenofovir). Cabrá esperar que, finalmente, dicha formulación llegue al mercado y que, como algunos activistas piden (véase La Noticia del Día 18/06/2013), no lo haga únicamente como parte de una píldora combinada de tratamiento antirretroviral, sino que exista como fármaco independiente que pueda ser utilizado por las personas con hepatitis B tengan o no VIH.

 

¡Gracias Ayudita!,ayer me hice analítica y en 2 semanas me llamará la doctora, ya comentaré los resultados, lo cierto es que si que noto dolor en los huesos, a pesar d  estar intentando contrarrestar la hipofosfatemia con la ingesta de sobres de fosfato.

¡Un saludo!

Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
hace 9 horas, maica111 dijo:

Hola amoramore ,yo estoy tomando tenofovir desde unos 3 años y medio y de momento no siento nada ,al principio adelgaze unos kilos pero luego he parado .hasta junio que me hice análisis todo bien mucho ánimo .

¡Hola Maica! ¿ Qué pasó al final con la decisión de suspenderte el tratamiento, estás a la espera de cita?, adjunto resultados de un estudio sobre la suspensión del tratamiento en pacientes crónicos de hepatitis b, parece que en un porcentaje considerable de pacientes sería posible la suspensión, las defensas naturales serían capaces de mantener controlada la infección, para ello se cree fundamental que la cuantificación del antígeno de superficie sea baja el comienzo de la suspensión y llevar unos años en tratamiento, con carga viral muy baja o indetectable.

Espero que sea así en tu caso si deciden finalmente suspenderte el tratamiento.¡Un saludo!

http://infohep.org/Some-hepatitis-B-patients-can-safely-stop-antivirals/page/3549337/

Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Gracias Tin .pues todavía en espera estoy ,el día 6 de diciembre entraré en la lista ,aver si es pronto ,con esta pandemia me han saltado la ecografía y el fibroscan,.la última analítica en junio salió bien y  sobre suspender la medicación ahora supongo que tendré que hacer la análitica otra vez y ecografía y luego hablar con la médica aver  .este bicho cada día me da más dolores de cabeza ,menos mal que tengo 2 hijos y me alegran el día .(yo creo que he entrado en un poco de depresión).un abrazo fuerte a todos.

Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Gracias por tu articulo Tin ! Para la consulta de amormore , queda mas claro lo k comentábamos, que es una decisión para nada clara cuando empezar un tto cuando se es portador inactivo de baja carga viral , ni tampoco es claro cuando suspender un tto de un portador inactivo . 


Amoramore ,hubo un caso exactamente igual al tuyo en este foro , que despues de años de seguir la carga viral y transaminasas , finalmente le dieron tto , pero trataron de darle la oportunidad al cuerpo si podia controlar esto hasta el ultimo momento .Por eso , como comentamos , yo le daria a tu caso unos 3 meses mas y pasar ahora por una segunda opinión .

:wink:Ya saldremos de esto , de momento k se controle lo mejor posible .

 

Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Hola amoremore,

Yo llevo un año tomando tenofovir y de momento me encuentro genial, no he tenido ningún efecto secundario referente a la medicación. 

También estoy a la espera de los resultados de la analítica, la correspondiente después de un año de tratamiento, en principio me tocaba en septiembre pero como sabéis, todo se ha retrasado por culpa del covid. 

Saludos a tod@s! 

Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
  • 4 weeks later...

Hola, había leído todos vuestros comentarios, pero no podía escribir, tenía problemas con la contraseña, les cuento que no he empezado la medicación, la tengo aquí en casa, esperare a mi cita con la doctora que es en marzo, porque realmente yo me siento muy bien, y no quiero empezar a sentirme mal por tomar la medicación, me da mucho miedo el tema de la medicación, ya que tengo un estómago muy sensible y no suelo tomar ningún tipo de medicación por temor a sus efectos. Tengo que decir que me encanta este foro sois personas geniales que me habéis ayudado mucho, realmente la doctora me dijo que la medicación me la daba por temor a que me hígado se inflame por las subidas y bajadas de la carga viral, que lo hacia para cortar el problema de raíz. Besos a todos y gracias por leerme y responderme, espero que este 2021 sea mejor para todos y que algun dia encuentren una cura real a nuestra afección.

Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
On 3/12/2020 at 10:55, maica111 dijo:

Gracias Tin .pues todavía en espera estoy ,el día 6 de diciembre entraré en la lista ,aver si es pronto ,con esta pandemia me han saltado la ecografía y el fibroscan,.la última analítica en junio salió bien y  sobre suspender la medicación ahora supongo que tendré que hacer la análitica otra vez y ecografía y luego hablar con la médica aver  .este bicho cada día me da más dolores de cabeza ,menos mal que tengo 2 hijos y me alegran el día .(yo creo que he entrado en un poco de depresión).un abrazo fuerte a todos.

Hola maica, ya has tenido tu visita? Como te ha ido? A mi este tema me da mucho dolores de cabeza, pero gracias a este grupo ya no estoy con tanta ansiedad como al principio. 

Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
On 1/12/2020 at 13:50, ayudita dijo:

Amoramore , con ese bajo nivel de transaminasas , yo francamente consultaría con otro infectologo .Lo unico k molesta es esa pequeña carga viral , que tampoco es claro k un tratamiento la elimine . Consulta , no esta todo tan claro como para iniciar un tto .

Escribe cuando quieras .:wub:

Gracias, eres un sol, tengo una duda, habláis mucho de un antigeno e que hay que tener, me lo puedes explicar un poco por favor. Gracias.

 

Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
On 10/12/2020 at 8:52, jesustrescasas dijo:

Hola amoremore,

Yo llevo un año tomando tenofovir y de momento me encuentro genial, no he tenido ningún efecto secundario referente a la medicación. 

También estoy a la espera de los resultados de la analítica, la correspondiente después de un año de tratamiento, en principio me tocaba en septiembre pero como sabéis, todo se ha retrasado por culpa del covid. 

Saludos a tod@s! 

Hola Jesus, me alegra muchísimo que tu tratamiento esté hiendo bien, yo se que algún momento tendré que empezar a tomarlo, pero de momento me da miedo

 

Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
1 hour ago, Amoramore dijo:

Hola maica, ya has tenido tu visita? Como te ha ido? A mi este tema me da mucho dolores de cabeza, pero gracias a este grupo ya no estoy con tanta ansiedad como al principio. 

Hola amoramore ,no no he tenido cita ,esto con el covid se está prolongado mucho.he llamado al hospital y estoy en la lista de espera (por lo menos estoy).en cuanto estoy con ella te aviso y tranquila que yo estoy con el tratamiento ya desde 4 años y no tengo ni un síntoma.un abrazo

Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
hace 1 hora, Amoramore dijo:

Gracias, eres un sol, tengo una duda, habláis mucho de un antigeno e que hay que tener, me lo puedes explicar un poco por favor. Gracias.

 

No Amore , el antígeno e NO hay k tener .Lo que ocurre es k cuando se elimina ese antígeno es un tremendo logro , porque es parte de la maquina de replicación del virus .Sin ese antígeno baja sustantivamente la replicación y la infectividad del virus , y tu lo tienes negativo y con anticuerpo . :wink:

Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Registra una cuenta o conéctate para comentar

Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una cuenta nueva

Iniciar Sesión

¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.

Iniciar Sesión
×
×
  • Crear Nuevo...